Era pre-digital
La toma de impresiones con silicona de polivinilsiloxano (PVS) proporcionaba una retracción física del tejido suficiente para que el material fluyera entre el margen y la encía libre. Esto permitía que los odontólogos implementaran todo tipo de preparaciones. A pesar de este beneficio, las impresiones con PVS presentaban una alta probabilidad de tirones/distorsiones y una elevada tasa de refabricación.
Era digital
Los escaneos digitales se benefician en gran medida de una retracción tisular adecuada y, en caso de identificar un escaneo deficiente en el sillón, se requiere un esfuerzo mínimo para volver a escanear y obtener resultados óptimos.
¡La técnica del doble cordón es la mejor!
El doble cordón es la mejor opción para la retracción debido a la mayor accesibilidad y al mejor desplazamiento del tejido. Coloque dos cordones tejidos (empapados en un material hemostático y de diferentes diámetros) y deje el cordón más grande en su lugar al menos cinco minutos antes de retirarlo y escanear para obtener resultados óptimos.
La técnica de un solo cordón es aceptable.
El uso de un solo cordón es una opción adecuada siempre que el margen sea visible y el tejido no se haya colapsado antes del escaneo; asegúrese de que el cordón esté empapado en material hemostático y de dejarlo colocado durante cinco minutos antes de retirarlo y escanear para obtener resultados óptimos.
Láser (gingivectomía): menos que ideal, pero aceptable.
Aunque sigue existiendo una barrera de entrada por el costo, el láser es más eficaz para la retracción que el uso exclusivo de pasta de retracción; no obstante, el riesgo de cicatrización y la falta de tracción mecánica hacen que esta opción sea menos adecuada para la odontología digital.
La pasta de retracción no es adecuada.
El uso de la pasta está más alejado de cualquier sentido de retracción mecánica y suele introducir artefactos, lo que provoca márgenes desdibujados y escaneos subóptimos.